• Titulo

    La pregunta por la verdad de los enunciados morales y la búsqueda de una fundamentación realista de la moral
  • Autor (es) / Colaborador(es)

    Olga Ramírez Calle
  • Institución

    Universidad Central de Venezuela
  • Tipo Documento

    Artículo de revista
  • Resumen

    Español

    La pregunta por una fundamentación realista de la moral no tardará en ser enfocada hacía la pregunta por la justificación y verdad de los juicios morales. Considerándose, a veces, que una respuesta a esta última pregunta serviría a los propósitos de la primera. En esta línea los defensores del realismo moral contemporáneo asumen que sus propuestas con respecto a la verdad de los enunciados morales sirven a los propósitos de la fundamentación. Desde una perspectiva realista de este corte, precisamente, algunos han cuestionado recientemente la plausibilidad de tentativas de fundamentación de la moral de corte kantiano, mientras otros defienden la necesidad de complementarlas con base realista si éstas no han de devenir meros formalismos vacíos. El objetivo más inmediato de este trabajo es considerar en qué medida las críticas que desde tales posiciones realistas se han hecho a la Ética del Discurso son acertadas. A este fin, me centraré, de un lado, en los trabajos de H. Putnam, y, de otro, en la propuesta de C. Lafont; concluyendo que la Ética del Discurso puede resistir la demanda de hacer concesiones, o convertirse a un realismo moral, en ambos frentes. Para terminar, no obstante, y como meta última de estas consideraciones, abordaré en términos generales el tema inicial - hasta que punto planteamientos de este tipo, en torno a la verdad de los enunciados, sirven al problema de la fundamentación


    Inglés

    The question of a realist foundation of morality will soon be shifted to the question of the justification and truth of moral judgments, assuming that, in some cases, an answer to this last question serves the purposes of the first. In this line of thought, contemporary moral realists believe that their proposals on the truth of moral statements serve the foundational concerns. From a realist perspective some have questioned in recent times the plausibility of ‘kantian’ foundational attempts to ground morality, while others consider that these should be complemented with a realistic basis if they are not to become empty formalisms. The most immediate aim of this paper is to consider to what extent the criticisms exerted from such realist fronts on Discourse Ethics are compelling. To this purpose I will focus, on the one hand, on H. Putnam works, and on the other, on C. Lafont’s proposal. I will conclude that Discourse Ethics can resist the demands to make concessions, or convert, to some moral realism on both fronts. Finally, I will address the initial question, and consider in more general terms to which extent the strategies observed by the accounted positions serve the foundational purpose